当地时间8月1日，美国总统特朗普在其社交媒体发文表示，鉴于俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫“极具挑衅性”的言论，他已“下令将两艘核潜艇部署到适当区域”。梅德韦杰夫7月28日指责特朗普在进行“最后通牒游戏”，并提醒对方“俄罗斯仍保有苏联时期的终极核打击能力”。

　　针对俄官员的言论，特朗普突然以部署两艘核潜艇来回应有何用意？这两艘核潜艇是装备有核武器的战略核潜艇还是装备有常规武器的攻击核潜艇？此举会有什么影响？

　　特朗普称将部署两艘核潜艇

　　特约评论员 宋晓军：首先要强调的是，特朗普所说的“部署两艘核潜艇”是一个应急的回应。之前，其针对俄罗斯和乌克兰之间的冲突提出了最后期限，即8月8日之前，俄罗斯必须遵守停火协议。否则，就会对俄罗斯进行惩罚。

　　特约评论员 宋晓军：对于特朗普的威胁，俄罗斯前总统梅德韦杰夫作出了强硬的回应，提及俄罗斯是拥有强大核力量的国家。特朗普在情急之下，提到了“部署两艘核潜艇”，但显然由于是情急之中，并未想好核潜艇的具体型号和部署地点。虽然这一举动与俄乌冲突及美国作为协调人的角色有关，但解决方案显然不是美俄在核问题上“放狠话”，甚至推高核对峙，这显然偏离了双方原本在俄乌冲突上要拿出一个解决方案的轨迹。

　　“放狠话”无益于俄乌冲突的解决

　　特约评论员 宋晓军：特朗普的言论虽然是有“放狠话”的意味，但确实会产生很大的负面影响，尤其是在美俄之间唯一限制核扩散的条约即将到期的情况下。

　　特约评论员 宋晓军：如果两个拥有全球90%以上的核弹头的大国不在这个问题上续约，就会使得全球的核裁军形势面临一个真空的时代，这对于全球的核裁军的影响很负面。

　　对全球核裁军有负面影响

　　应回归谈判轨道

　　特约评论员 宋晓军：所以，双方还是应该回到谈判的轨道上，而且美国中东问题特使威特科夫现已在莫斯科，就俄乌冲突的问题进行解决方案的协调。因此，在这个时刻没有必要再发出关于核力量的狠话，甚至真正采取部署新的核力量的行动，这样的做法显然对世界核裁军的形势有很大的负面影响。